币安盼用监管范围理由驳回SEC诉讼！听证会法官悬未裁决

币安在反驳美国证券交易委员会（SEC）的诉讼时，提出了监管范围的理由。在即将举行的听证会上，法官尚未作出裁决，案件的结果仍然不确定。

币安认为，由于其业务活动主要在海外，美国监管机构对其没有直接的管辖权。

SEC则认为，由于币安的美国用户众多，该机构有权对其进行监管。这场诉讼的结果将对加密货币行业的监管产生深远影响，因此备受关注。

币安在去年11月与美国司法部、商品期货交易委员会(CFTC)、外国资产控制办公室(OFAC)、金融犯罪执法网络部门(FinCEN)等达成和解协议，认罪并同意支付43亿美元罚款，但与美国证券交易委员会(SEC)的诉讼仍在进行中。

去年六月，SEC起诉了币安母公司Binance Holdings、赵长鹏、币安美国(Binance US)等，向被告提出13项指控，指称被告经营未注册交易所、非法向美国投资者提供和出售证券、不当处理客户资金…等。

争论监管范围

而据Blockworks报导，币安与SEC在22日于美国哥伦比亚特区联邦地区法院进行此案为期4小时的听证会，币安试图驳回SEC的指控，法官Amy Berman Jackson对币安的立场提出质疑，她询问币安律师，如何认为SEC无权将证券法适用于加密货币。

币安律师回应，确实同意SEC所言，证券法的定义广泛，但证券法除了定义广泛，还有其他用意，他强调，证券法必须存在限制因素，否则房地产可能成为一种证券。

在听证会上，Amy Berman Jackson似乎对币安团队越来越失望，一度要求币安停止重复其论点，即投资合约只能适用于签署了实际合约，她表示，如果要一一梳理被指控的每个资产是否符合豪威测试(Howey Test)的要件，将浪费大量时间，她还怀疑币安甚至没有正确解释豪威测试关于投资合约的定义。

币安盼援引重大问题原则

上周，另一家交易所Coinbase也针对寻求驳回SEC诉讼，在美国纽约南区地方法院召开听证会，币安与Coinbase一样，都呼吁援引「重大问题原则」，该原则规定，一个机构要发布具有重大经济或政治影响的规则，需要获得国会明确指示才可这样做。

币安在驳回动议主张，由于SEC论点宽泛，对加密货币市场会造成巨大影响，Amy Berman Jackson则坦言，此案对整个加密货币产业都有影响，但她不倾向于认为此案适用重大问题原则，与SEC诉Coinbase案中法官的立场类似，她最终尚未决定是否同意驳回此案。

以上就是币安盼用监管范围理由驳回SEC诉讼！听证会法官悬未裁决的详细内容，更多关于币安盼援引重大问题原则的资料请关注脚本之家其它相关文章！