跨链币有前景吗？跨链币价值全面分析

其实跨链的问题就是一个预言机问题，现在最简单的跨链方案就是让多个节点同时监听区块链上的合约事件，只要绝大多数节点都能够同意该事件，那么节点之间就能够达成共识，并以此来触发序列中的下一个事件。而且根据达成共识的方式与是否需要托管，还能够将跨链桥分为很多不同的种类，其中中心化交易所的跨链桥最方便用户使用，不过他也会存在一定的单点故障的问题。

跨链币有前景吗？

跨链币有前景，纵览当前跨链桥赛道的发展状况，在服务范围以及服务质量快速提高的同时，也出现了一些新的发展方向。小编个人对其中两种方向抱有较大兴趣。

·一是针对跨链桥的聚合，当前跨链桥数量的飞速增长就如同一年之前DEXs数量的增长，那为何不能做一个跨链桥版本的1inch呢?事实上，已有多家项目开始了这一领域的尝试，包括前文提到的ChainSwap以及未提及的FundMovr。

·二是在桥接服务之外嵌接一些其他的金融服务，比如FibSwap DEx、Li.Finance、XY Finance、Symbiosis Finance正在做的跨链+交易，以及龙头DeFi协议Aave在V3版本中提出的跨链+借贷方案。

展望未来，多链叙事已是大势所趋。在大势之下，跨链桥作为跨生态资金流动的承载主体，其价值也会随着生态间交互往来的日渐频繁而不断抬高，这或许就是当下最清晰的风口了。

如何选择跨链币

在评估一款跨链桥好不好用时，小编倾向于关注四个要素：服务覆盖能力、时间成本、费用、安全性。

·服务覆盖能力指的是跨链桥支持的生态和币种是否丰富。在执行跨链操作之前，用户需要首先明晰自身需求，即要清楚跨链的起始地、目的地和币种分别是什么，继而再根据需求来筛选可满足条件的桥。

·时间成本指的是跨链所需的时间。在这一点上，需要注意的主要是一些Layer2网络的官方桥在资金退出至Layer1时需要相当久(一周左右)的挑战期，所以在执行这种操作时比较推荐走速度更快的第三方桥。

·费用成本分为两部分，一是跨链交易需要的链上gas费，二是跨链桥所收取的手续费抽成(过桥费)，前者一般只会在涉及Ethereum的跨链交易时才会比较昂贵，新兴生态互跨普遍相当便宜;后者各家桥梁的收费模式各不相同，有的是抽成，有的是按次收费，也有的是按流动性状况波动收费。在实际跨链时，一般情况下桥梁都会明确给出跨链完成后用户能收到的准确代币数量，因此建议在操作之前多做些对比。

·安全性虽放在最后，但这却是重中之重。由于跨链桥中往往存有大量资产，且业务流程较普通DeFi项目更为复杂，需要涉及到多条链和多个合约之间的交互，因此这一领域逐渐成为了黑客眼中的“香馍馍”。前文提到过的Poly Network、ChainSwap、AnySwap、Synapse，未介绍到的THORChain、pNetwork等都曾遭遇“毒手”，故用户在选择跨链桥时最好选择已经过充分审计的项目。不过话说回来，一般此类黑客事件的受害者多为流动性提供者，单纯使用的被牵连几率相对较低，所以也无需“因噎废食”，不再做任何跨链尝试。

以上就是跨链币有前景吗？跨链币价值全面分析的详细内容，更多关于如何选择跨链币的资料请关注脚本之家其它相关文章！