Worldcoin上线后的那些争议和批评

经过多年的炒作、困惑和争议，WorldCoin终于上线了。

这一大胆之举不仅旨在通过虹膜扫描器orb验证创建一个统一的人类在线交易数据库，而且还旨在创建一个可广泛访问的加密支付系统，该系统可以立即奖励用户代币以激励用户加入网络。

Worldcoin上线之后，达到了220亿美元的完全稀释价值（FDV），这一数字使该网络的最大代币数量高于大多数其他固定限额加密项目，如Solana、Optimism和Arbitrum。

我们最近采访了Worldcoin创始人Sam Altman和Alex Blania。谈话内容主要集中在项目的理念和执行方面，该项目在获得广泛采用方面面临着不少障碍，而主要障碍之一就是来自加密行业的巨大阻力——那么，到底发生了什么？

在Worldcoin高调上线后，社区发声了；只有少数人对该代币持支持态度，大多数人都对其种种潜在问题表示担忧。

对Worldcoin的批评之声基本上可以分为两类：

· 对生物识别“人格证明”和Worldcoin实现的固有批评

· 对WLD代币及其分发的固有批评

1、真人

我们来看第一个批评观点。V神关于该话题写了一篇长篇博文。不出所料，值得一读。

人格证明就像听起来那样令人着迷，复杂而有争议。V神说了很多，强调了潜在的去中心化解决方案面临的众多问题。他在文章中没有对Worldcoin做出直接评价，但也没有直接批评，在这一点上他已然比大多数人大方多了。

批评所涉及到的范围反映了该项目的复杂性。坦率地说，Worldcoin能走到这一步着实令人惊讶。如果没有Altman的参与，肯定不会发展至此。Worldcoin已经成为一种社交代币，与Altman的其他项目的预期成功紧密相连。

在许多方面，Worldcoin的价值与Altman在OpenAI全职工作时所引领的AI革命有着内在的联系。一个充斥着更像人类的机器的互联网意味着，你再也不能确定在线上影响你的实体是真正的人类，还是庞大复杂的僵尸网络的一部分。这在今天已经相当具有破坏性了。有了Worldcoin的World ID身份证明解决方案，你将能够区分一个线上实体是真人还是AI——至少理论上是这样的。

现实情况是，这样的解决方案可能不可避免地很快就会出现。

V神的博文对这方面进行了更多的细节描述。一个更深层的线上世界正在形成。是的，互联网身份系统就像是反乌托邦式存在风险的套娃，我们不应该急于采取任何行动。与此同时，等待完美方案出现可能最终等来的是政府对最糟糕方案的支持。

但现实情况是，美国政府要想获得公众的全权支持来创建这样的方案，可能会引发一些相当灾难性的后果（就我而言）。幸运的是，尽管政府尽了最大努力，但在引领科技反乌托邦曲线方面（靠自己）还是相当无能。

上述问题最有可能的短期解决方案可能来自像苹果这样的现有中心化科技巨头，值得赞许的是，苹果目前为止，在为其产品创建保护隐私的无需信任的生物识别验证方面做出了相当周到细致的工作。这种能力和良好的意图如何适用于管理这个截然不同的问题，这是苹果自身要面临的课题，就像他们在解决人格证明方面是否会有短期的商业利益一样，以及更关键的是，他们是否能够避开政府的后门。

试图实现一个去中心化的替代方案显然在意识形态上更可取，但这是一个挑战。

现在，Worldcoin遭受的许多批评都在于人们必须给予价值链上各参与者信任，这些参与者都有各自动机（操作我的Orb的是恶意运营者吗？我的Orb的制造商是恶意制造商吗？）

如今讨论的最大的担忧是，Worldcoin是否正在吸收数以百万计的眼球扫描，并持有所有的生物识别密钥及其相关的身份链接。Worldcoin坚持表示，他们持有的并不是这些扫描，而是由它们产生的哈希值，这将防止有人将真实世界的身份与World ID相匹配。这些话并没有让那些等待针对边缘情况答案的批评者满意，但进一步的批评最终归结为对该项目的质疑：这个项目是否只需要对所谓的“去中心化”选项提供不可接受的信任度。

许多（并非全部）Worldcoin的中心化怪癖让人觉得，建立一家以这种方式解决身份证明问题的公司是至关重要的。这家公司遇到了其他同类创业公司可能也会遇到的问题，于是问题就变成了营利性创业公司是否适合在该领域建设解决方案，或者，如果这种激励结构过于普遍，不太容易被利用，那么应该采用一种不太精确的基于社交图谱的去中心化方法，或者，一旦这种系统的用例变得更加清晰，我们应该试着让谷歌或苹果等移动巨头以深思熟虑的方式进行相关建设。

向着中心化方向发展并期待最好的结果显然不是一个好的选择，尽管人们也应该质疑，在一个去中心化的系统中，让大型科技公司的接班人和知名风投持有过大的治理权力，是否真的是最好的选择。

2、WLD鲸鱼

坦白说，几周前我的虹膜被Orb扫描了！（最终有25个OrbBucks等着我，也不足以影响我对该项目的看法）我一直是一个早期技术采用者，也许随着时间的推移，我会后悔这个选择，但我也认为，相对于项目的其他问题，该堆栈的虹膜扫描/哈希元素的固定额有点奇怪。

如……WLD代币本身。

据报道，Worldcoin从风投那里筹集了一大笔资金，超过5亿美元。许多代币生态系统依赖于预挖矿或机构销售来获得早期开发的资金，同时，这些生态系统中几乎不依赖于营销“全民基本收入”这一说法。

一种投机性的UBI代币已经在很大程度上预先分配给了私人投资者和内部人士，这从道德上讲有些模糊不清。这显然是一个极耗资本的愿景，一个新的初创公司如果不筹集大量现金就无法成功，但也许我们不应该接受一开始就将25%的代币分给内部人士，而是应该关注这种激励结构是否能解决这个问题。

平台机会如此巨大，人们不禁要问，为什么一个由科技界最杰出的人物之一共同创立的团队，要如此依赖代币授权。

科技总能找到将公共基础设施投资货币化的方法。这十年来，Facebook已经花费了数十亿美元资助非洲的卫星互联网。他们的目标从来不是在过程中获利，而是希望在旅程结束时，当他们的服务吸引了一个新大陆的客户时，平台机会将会出现。

如果像Worldcoin这样的项目成功并实现了去中心化，其基础设施仍将有充裕的盈利机会。

3、结论

我不确定加密社区是否应该给Worldcoin一次机会。

说实话，这一切感觉相当混乱！然而，我认为重要的是要意识到，无论如何，人格证明都是一个需要解决的重要问题，即使困难重重。

仅仅因为你认为人格证明问题很重要，那么Worldcoin是不值得你支持的，你需要看看它的实现和分发所塑造的世界的愿景，然后决定它是否是你想要的world-wide coin（世界币）。