百万美元比特币（BTC）遭神秘原始玩家烧毁，动机至今成谜，加密社区热议背后真相
一位比特币早期原始玩家主动烧毁价值百万美元的持仓，这一罕见操作震惊整个加密社区。区块链记录清晰可查，但销毁动机至今仍是未解之谜。有人猜测是私钥丢失所致，也有人认为背后暗藏战略考量，甚至有人怀疑是刻意制造市场恐慌。
百万美元的问题是，是什么促使比特币原创将20个BTC送给托管人，取回后又故意烧毁？
今年三月，有人通过一家大型加密托管机构转移了价值100万美元的比特币。三周后，几乎完全相同的数量回来了。令人难以置信的是，不到两个月后，比特币就被故意销毁了。
钱包沉睡了将近12年，直到它突然恢复了生命。比特币教育者Bennet指出，他们曾向“某种托管人”发送了20.00010537 BTC，之后又收到了大约3美元。
“全部余额都流出到一个看起来像是交换热钱包的地方，三周后几乎完全一样的金额回来了。七周后，它被烧毁了。”
这笔神秘的比特币交易是围绕5月份销毁的107枚比特币、当时价值约850万美元的更大谜团的一部分。
新的区块链分析显示，最终销毁比特币的五个钱包似乎由同一个人控制。很可能是早期持有比特币的人，资金存放在已倒闭的Mt. Gox交易所。
但为什么会有人故意销毁价值数百万美元的比特币呢？
背后的BTC钱包
根据Chainalysis，最终将比特币发送到不可花费地址的五个地址显示出“共同所有权的强烈迹象”。
如何摧毁比特币。来源：Bennet.org
这五个钱包最初在同一天（2014年4月）入账，随后每个钱包向大型中心化交易所的同一存款地址发送了几乎等值美元金额的比特币。
这些地址似乎也采用轮换方式：一个地址会把比特币发送到交易所直到其活动停止，然后另一个地址接手，进行“节奏和金额相近”的交易。
Chainalysis表示，大部分资金都可以追溯到Mt. Gox，“表明所有者是比特币的早期采用者。”
这并不一定意味着这些币是直接从Mt. Gox提取的，因为该交易所于2014年2月停止交易，而五个钱包是在4月获得资金的。班纳特说：
“这些硬币的主人很可能是那些幸运的，在交易所倒闭前成功把硬币从交易所带走了。”
看守人本人身份未明。Chainalysis确认它是一家大型集中交易所，但表示不会公开披露所识别服务的名称。
Bennet的分析表明，该地址表现得像大型托管机构的静态客户存款地址。
这是因为地址不维持余额，存款会被汇入包含数十个其他输入的交易，然后再合并到一个综合钱包中。
一旦比特币进入托管人系统，公链就无法告诉我们这些币的去向。这也让钱包早期的活动更加引人入胜。
10,400美元的线索
五个地址中的一个在2022年至2024年间，60笔交易向托管人发送了19.6个BTC。
比特币的数量差异很大，大约在0.15 BTC到0.62 BTC之间。但用美元衡量，这些交易却展现出惊人的相似之处。
该地址在60笔交易中向同一托管机构发送了19.6个BTC。来源：Mempool.space
尽管比特币价格在此期间上涨了四倍以上，但60笔转账中有58笔在约10,400美元以内。
所以，虽然持有者没有反复发送相同数量的BTC，但他们反复发送的金额几乎相同。班纳特说：
“这让我觉得这是一个有计划的清算策略。”
区块链无法证明这一理论，因为比特币在到达托管人手中后被大量其他币混合，数据也无法显示比特币是被出售、持有还是转移。
有趣的是，“虽然付款金额保持恒定，”贝内特说，“频率并非如此——这些1万美元转账成群结队”，这更可能是有人按需要发送固定金额，而非遵循自动化计划。
往返100万美元
虽然这笔10,400美元的交易可能解释了钱包所有者之前与托管人之间的关系，但它们无法解释3月份发生的100万美元往返交易。
在大约12年未动用后，钱包突然全部转移了20.00010537 BTC，并获得了20.00006037 BTC，差额仅为4500中本，约为3美元。
这与持有者仅仅交易比特币的观点相矛盾，因为无论托管人内部发生了什么，几乎相同的金额都被回来了。
该地址发送了20 BTC，并收到了20 BTC的回馈。来源：Mempool.space
退回的比特币也被分为三笔交易，分别是7 BTC、7 BTC和6.00006037 BTC，连续三天发送。
贝内特表示，整数数字与托管人设定的每日取款限额一致。关键是，比特币并未简单地进入另一个钱包;它返回了发送邮件的同一个地址。
交易历史还显示，同一个密钥持有者在往返前后都控制着这些币，Bennet表示：三月份花钱需要私钥，而五月销毁则需要同样的密钥。
这使得该序列特别难以解释为传统的交换交易。
那么他们为什么要这么做？
有几种可能性，但没有一种能符合所有证据。清算理论对早期交易有一定解释，但无法解释为何所有者会在三月通过同一基础设施将大约100万美元汇入，然后几乎全部取回。
也许持有者是在测试一个沉睡了12年的旧钱包或保管安排，通过主要保管人转移硬币，成功取回，证明旧钥匙和保管方式依然有效。但既然如此，为什么事后要销毁比特币呢？
税 务或合规原因可能解释为何有人通过主要托管机构转移旧货，但没有证据表明该交易与特定税 务或监管事件相关联。
还有隐私的解释。通过托管机构将存款扫入综合钱包，使得这些币后续在链上的流动变得更加困难。这当然有可能，但仍然无法透露它们最终会被毁灭。
也许比特币烧毁本身就是某种声明。然而，除了少数区块链侦探外，这一举动几乎未被察觉。
烧毁比特币是不可逆的，所以掌控私钥的人选择将币送到永远无法再被使用的地方，而不是让它们保持原状。班纳特说：
“还有一种可能是某个没有继承人的非常富有的人决定永久销毁他们的币（从而公开减少比特币总供应量），而不是直接销毁他们的密钥。”
目前，即使是最有能力分析区块链的公司也陷入困境。Chainalysis承认：
“我们没有明确的解释，为什么主人会把长期沉睡的藏匿物交给保管人，取回差不多数量，然后故意焚烧。”
虽然区块链能为我们提供异常详细的事件记录，但它无法告诉我们原因。至少目前，这仍是百万美元的问题。
以上就是百万美元比特币遭神秘原始玩家烧毁，动机至今成谜，加密社区热议背后真相的详细内容，更多关于神秘玩家烧毁百万美元比特币的资料请关注脚本之家其它相关文章！
本站提醒：投资有风险，入市须谨慎，本内容不作为投资理财建议。
