区块链 > 币种百科 > 以太坊Hegotá升级拆解

以太坊Hegotá升级前瞻:有哪些关键变化?

2026-08-19 10:30:16 佚名
简介以太坊的发展方向对所有在其上构建、使用、持有 ETH 或坚信其未来的人都至关重要,Hegotá 是继 Glamsterdam 之后计划中的下一个以太坊网络升级，本文分享了 Ethlabs 对于以太坊在 Hegotá 中应优先考虑哪些事项及其原因的看法,感兴趣的小伙伴可以了解一下

以太坊的发展方向对所有在其上构建、使用、持有 ETH 或坚信其未来的人都至关重要。 尽管这一未来最终由每天在以太坊上构建的建设者、应用和社区所决定，但网络升级是协议演进以满足这些需求的核心途径之一。Hegotá 是继 Glamsterdam 之后计划中的下一个以太坊网络升级，本文分享了 Ethlabs 对于以太坊在 Hegotá 中应优先考虑哪些事项及其原因的看法。

Ethlabs 是一家成立仅 8 周、致力于以太坊与 ETH 的非营利研发实验室，我们的使命是将以太坊打造成全球经济的结算层。我们立足于以太坊实际应用与协议开发之间，倾听用户、钱包、应用、Rollup、机构、ETH 持有者、研究人员和客户端团队的声音。有时我们甚至会亲自在链上构建，因为只有亲自下场才能建好竞技场！我们坚信，卓越的协议工程应当赋能伟大的产品，而伟大的产品反过来应指引协议的演进方向。

Hegotá 的范围目前正处于通过以太坊开放技术流程进行定义的早期阶段，以下提案汇集了众多个人、研究团队和客户端团队的成果。本文透明地阐述了我们的优先级建议以及仍在形成中的观点。我们非常欢迎各界对这些立场进行评估、质疑并协助改进，随着未来几天和几周内讨论与认知的深入，我们将持续迭代这些内容。

‍

以太坊Hegotá升级拆解

针对 Hegotá 升级，在所有已提出的 EIP 中，我们认为以太坊的最高优先级领域如下：

公开透明地开展工作是 Ethlabs 的核心目标，这也是我们每周发布进展更新的原因，并且在适逢此类重要节点时，会发布长篇技术分析来分享我们的思考。在接下来的几周里，我们还将为只想了解要点的读者发布更精炼的内容。接下来的部分篇幅较长且技术性极强。对于读完全文的朋友，祝阅读愉快！

首先：EIP 流程究竟是如何运作的？

在深入探讨提案本身之前，需要说明重要的一点：Hegotá 范围确定流程的第二阶段刚刚开启。第一阶段已选定 FOCIL 作为 Hegotá 的核心主打功能（Headliner）。8 月 6 日是非主打 EIP 的提案截止日，接下来全核心开发者会议（ACD）将对 Hegotá 升级进行全方位评估。

以下所有 EIP 目前均处于 PFI（提议纳入，Proposed for Inclusion） 阶段，此前已通过主打功能评审流程的 EIP 除外。提议纳入 EIP 是无需许可的，且绝大多数提案最终并不会进入正式升级。

具体而言，随着实现工作的推进，提案会经历审查力度逐步加大、落地确定性逐步提高的各个阶段：

若想深入了解该流程的运作机制，建议观看 Tim Beiko 的简短解析。

说明事项：如何阅读本文

我们沿用 Forkcast 的评级体系来呈现我们对 Hegotá EIP 优先级的看法。为了简化决策，我们将所有已评估的 EIP 划分为四个级别及待定状态：

请注意，这些仅代表 Ethlabs 的推荐意见。我们主要从目标、规范以及预期的实现复杂度来评估各项提案，除非我们拥有更高的确定性或已深度参与其中（如 Frames 和 Quick Slots）。后续随着来自 ethPandaOps、测试团队及客户端团队的评估反馈，我们将不断更新看法。

[CL] 代表该 EIP 影响共识层（Consensus Layer）客户端；[EL] 代表其影响执行层（Execution Layer）客户端。

需要说明的是，我们参与并联合撰写了若干 EIP（包括 FOCIL、Frame Transactions 和 Quick Slots）。尽管我们力求保持客观评估，但在参考我们的立场时，请将这一因素考量在内。

核心摘要

以太坊Hegotá升级拆解

CL 评级 你可以在 Forkcaster 上查看并迭代该具体的 [CL] 评级。

以太坊Hegotá升级拆解

EL 评级 你可以在 Forkcaster 上查看并迭代该具体的 [EL] 评级。

Hegotá 的核心主题

FOCIL：强化抗审查能力

EIP-7805: FOCIL 已被确定为 SFI 状态，并锁定为 Hegotá 的核心主打功能。 Ethlabs 团队的三位成员（Francesco、Barnabé 和 Julian）是其共同作者，我们全力支持其纳入。鉴于该决定已基本敲定，在此不做赘述。唯有对所有人保持中立的区块链，才能成为所有人的信任根基。 这是让以太坊扩展成为全球经济及其每一位参与者的真正结算层的关键所在。

Quick Slots：更快的以太坊

以太坊当前 12 秒的 Slot 时间带来了延迟成本，削弱了用户价值。 因此，我们强烈建议在 Hegotá 中纳入 [CL] EIP-8198: Quick Slots [S 级]，理由有四点：

在保持以太坊独特去中心化特性的同时提升速度，将使以太坊的区块空间更具价值，且该价值将直接赋能网络与 ETH 本身。 每一次时间缩短，都是在向用户即时交付实在价值。此外，更快的出块时间一直是应用开发者呼声最高的需求之一。

当下即刻启动该项工作的理由在于：缩短 Slot 时间绝非一蹴而就的单次调整。 与扩容一样，切实验证落地的缩短比长远路线图承诺能给应用带来更高的确定性。实现低于 6 秒 Slot 的路径始于先让 Slot 时间具备可调性，随后进行迭代优化。EIP-8198 将此项工作分为两部分：

Hegotá 是承担这一一次性重构成本的最佳窗口。 Glamsterdam 中的 ePBS 已经重构了 Slot 结构；而 Hegotá 对于共识层而言是一个相对轻量的分叉。随着后续在 I* 中引入解耦共识（Decoupled Consensus），这扇窗口即将关闭，因此目前共识层拥有充裕的开发带宽来完成重构，这种机会未来数个分叉内将不复存在。

换句话说：我们要么接受在未来至少两年内继续停留在 12 秒，要么在约一年后的 Hegotá 中缩短至 10 秒，并在次年有望降至 10 秒以内。 这两次提速并非纸上谈兵，它们能直接提升用户价值并改善网络经济模型。我们认为现在正是启动的最佳时机。

针对最常见质疑的回应： 在此针对与客户端开发者及 EF 协议团队初步探讨中提出的 4 个核心关切进行说明：

实现复杂度： 毫秒级精度的 Slot 定时机制已通过 ePBS 工作合并至共识层规范中，EIP-8198 的 CL 和 EL 规范草案均已齐备，Base Fee、Gas Limit 和 Blob 计划均已按比例缩放以保持每秒行为一致。剩余成本主要在于清理客户端及周边工具中硬编码固定 Slot 时间的边缘情况，并进行充分测试。一次性重构正是为了提前消化这一部分工作，后续每次缩短都仅是单纯的参数调整。

zkEVM 证明生成（Proving）： 核心在于相对证明时间与固定证明开销。

后量子（PQ）过渡： 解耦共识方案已获得广泛支持，足以作为未来共识架构的稳定基石。解耦意味着将最终确定性投票移出区块生成的关键路径。特别是大规模 PQ 签名聚合以及相关的递归 STARK 机制都将被剥离出关键路径。用于生成区块并维护分叉选择规则的子委员会预计目前仅需 512 个（未来可能为 256 个）验证者。虽然 PQ 签名体积更大，但在提议的 10 秒（乃至未来更短）Slot 时间内完成传播绰绰有余。

智能合约与基础设施： 目前正针对智能合约和基础设施对 Slot 时间的依赖进行调研。针对智能合约，我们已与 Sourcify 合作分析所有已开源验证的合约；我们也在评估根据 EIP-4788 存储的历史 Beacon 区块根受 Slot 时间调整的影响。在基础设施方面，Etherscan 反馈称，Slot 时间缩短可能会带来更高的负载，但由于其底层架构在工作量证明（PoW）时代就支持可变出块时间，因此无需进行重大改造。

账户抽象（AA）：改善体验、安全性与隐私

以太坊及其生态长期渴求原生账户抽象（Native AA），它能带来 Passkey 钱包、代付交易、ERC-20 支付 Gas、交易批处理 等卓越体验。

然而，原生 AA 的推进历程十分坎坷，因为它涉及以太坊技术的全栈环节（包括客户端、L2、钱包、RPC、开发工具等），需要庞大且多元的利益相关方协同支持。这不仅使得任何 AA 提案难以在以太坊以共识驱动的开发流程中突围，更在落地后难以推行实际采用。

因此，我们将 Hegotá 的原生 AA 提案 Frame Transactions 评为 [A 级]。这并非因为其技术不足以进入 S 级，而是为了充分考虑需要大量协调才能化解的实际采用风险。鉴于团队在 AA 领域的深厚积累，Ethlabs 计划通过与 L2、钱包等生态方紧密合作，全力推动 Frame Transactions 的落地与采用。

具体的 Hegotá 账户抽象提案：

[EL] EIP-8141: Frame Transactions [A 级] 我们认为这是以太坊原生 AA 体系的最佳候选方案。与其他原生 AA 方案相比，Frames 具备多项高度契合以太坊 CROPS 准则的特性：

[CL][EL] Frame Transactions 扩展套件：

性能工程：持续推进 L1 扩容

Glamsterdam 标志着以太坊研发范式的转变：性能已被提升为协议设计与客户端开发中的一等研发约束。 延迟执行、资源重定价与大量的客户端优化，使过去两年的容量从 30M 提升至（至少）200M。性能优化赋予了我们充足的腾挪空间：获得的性能余量可用于扩容、缩短 Slot、降低节点硬件门槛，或兼而有之。

持续扩容依然是绝对刚需。 应用选择生态不仅看当前费率，更看重以太坊能否在未来长期稳定且可预测地扩展区块空间供应。目前主网应对突发需求流量的能力依然薄弱（例如以太坊 11 周年时，平日 Base Fee 仅 ~0.1 gwei，但某 NFT 铸造一度将其推高至 10 gwei 以上，交易成本中位数达到约 1 美元，P90 更是突破 5 美元）。因此，Glamsterdam 的扩容势头必须在 Hegotá 中延续。

其他相关 EIP：

[EL] CPSB 重新校准 [A 级] 针对状态与执行 Gas 使用情况，按需纳入以下两项之一：

[EL] EIP-7862: Delayed State Root [B 级] 规范虽简单，但客户端改造复杂度较高（状态根贯穿整个代码库）。其最大价值在于未来（为 zkEVM 证明争取时间），鉴于 Hegotá 已经偏重 EL，故暂列 B 级。

[CL] EIP-8341: Partial Execution Payload Commitments [D 级] 建议拒绝： 收益微小，紧迫性不足，且已被 EIP-7862 完全取代。

其他提案评估

鉴于 Hegotá 整体呈现 执行层（EL）偏重 的态势，我们建议保持克制，对任何 EL 提案设立极高的准入门槛。共识层（CL）在 FOCIL 和 Quick Slots 之外保持轻量是明智之举，能为客户端团队预留带宽以筹备后续重大的架构转型。

[CL] 发行量机制（Issuance）

我们刻意不对 EIP-8363（渐进式发行销毁，Tapered Issuance Burn）进行评级。货币政策属于全社区层面的重大议题，不应由核心开发者单方面定夺。

[CL] 质押特性

[CL] 进一步的后量子准备

[EL][CL] zkEVM 准备

[EL] EVM 功能特性

[EL] EVM 定价

[EL][CL] 执行数据与索引

形成观点中： EIP-7668、EIP-7807、EIP-8116、EIP-8304。

[EL][CL] 网络层（Networking）

结语

以太坊升级之所以复杂，是因为其承载的利益与风险极高。全球数以万计的节点必须在完全相同的 Slot 上无缝切换至全新规则，期间网络不可暂停哪怕一秒。正是这种极度严谨的工程态度支撑着以往的每一次升级，铸就了以太坊稳定运行 11 年、保持 100% 正常运行时间的去中心化网络奇迹。

我们对 Hegotá 的立场代表了截至目前的最高评估水准，未来我们将根据讨论反馈与实现测试的最新实证持续修正观点。

这些提案凝聚了全以太坊生态研究员、客户端开发者及代码贡献者的智慧。以太坊是全世界共同构建的事业，任何有意义的网络进步绝非单一机构之功。 我们非常荣幸能成为这一生态的一小部分，并期待与大家携手助力以太坊释放其全部潜能。

以上就是以太坊Hegotá升级前瞻:有哪些关键变化?的详细内容，更多关于以太坊Hegotá升级拆解的资料请关注脚本之家其它相关文章！

本站提醒：投资有风险，入市须谨慎，本内容不作为投资理财建议。

Tag：Hegotá   以太坊  

相关文章

最新资讯