TeraSwitch 路由故障：Solana 网络几乎瘫痪

8 月 12 日，由于基础设施提供商 TeraSwitch的路由故障导致近 29% 的区块链质押 SOL暂时离线，Solana 险些遭遇全网最终性停止。

该事件并未停止区块生产或阻止交易处理，但使 Solana 危险地接近了交易无法最终完成的阈值。

根据质押平台 Marinade Finance 的数据，Solana 约有 28.83% 的质押 SOL 出现违约，使得该网络距离33.34%的最终性丧失阈值仅差约 2000 万 SOL。约有 90 个验证节点受到影响，而 699 个质押验证节点中有 597 个继续参与投票。

该事件凸显了区块链可靠性的一个关键区别：Solana 从技术上讲并没有“宕机”，但其保证交易不可逆性的能力却异常接近被破坏。

Marinade 表示，28.83% 的质押 SOL 已离线，使 Solana 距离其 33.34% 的最终确认阈值仅差 2000 万 SOL（来源：X）。

路由故障蔓延至多个区域

该事件起源于 TeraSwitch 位于迈阿密的设施，该设施发布了一条有缺陷的互联网络由，随后该路由通过提供商的网络传播开来。

据 Marinade 提供的信息显示，位于阿姆斯特丹的路由反射器将这条有问题的路由分发到了欧洲和亚洲各地。由此导致的连接故障影响了伦敦、阿姆斯特丹、都柏林、法兰克福、新加坡和东京的数据中心，而北美地区的数据中心则基本保持正常运行。

TeraSwitch 在大约 10 分钟内发现了问题，流量在UTC 时间凌晨 4:16左右恢复。

此次故障对 Solana 造成了重大影响，因为多个验证器都依赖于受影响的基础设施。尽管这些验证器由不同的实体运营，但它们对 TeraSwitch 的共同依赖性导致了共同的故障点。

失去连接的验证节点停止投票，并被归类为违约节点。Marinade 估计，受影响的验证节点在约 33 分钟的系统中断期间，总共损失了约333 个 SOL 的质押奖励。这笔相对较小的经济损失预计将通过验证节点保证金来弥补。

为什么33%的门槛很重要

该事件中最重要的数字不是 29%，而是33.34% 。

Solana 的共识机制要求超过网络三分之二的质押代币参与区块投票才能最终确认。如果代表超过三分之一总质押 SOL 代币的验证者同时无法参与投票，剩余的投票代币将无法达到所需的绝对多数。

区块可能仍然会产生，但网络将失去自信地宣布交易不可逆转的能力。

在 TeraSwitch 事件最严重的时候，28.83% 的质押 SOL 处于离线状态，网络与临界阈值之间只剩下大约4.5 个百分点。

Marinade警告称，如果拖欠的权益超过三分之一，Solana平台上的交易将无法最终完成。该平台以Solana在2024年2月的暂停交易为例，当时暂停交易耗时约5小时才恢复，以此说明更严重的共识失败可能带来的后果。

这使得最新事件与普通的验证节点宕机有所不同。在去中心化网络中，少量验证节点离线是正常的。真正的危险在于，当足够多的权益同时消失，导致剩余的验证节点无法达成共识时。

Solana 保持运营

尽管险些酿成事故，索拉纳在整个事件过程中仍继续运营。

Solana基金会技术副总裁Jacob Creech将此次事件描述为基础设施多样性有助于保护网络的证据。他指出，即使受影响的基础设施离线，区块仍然继续生成，交易也继续完成。

据Creech称，699 个质押验证节点中有 597 个继续投票，这意味着大约七分之六的验证节点保持活跃。受影响的验证节点在大约 40 分钟内恢复正常，而参与 Solana 基金会委托计划的验证节点据报道未受影响。

因此，此次事件并非Solana区块链的又一次全面宕机。相反，它表明外部基础设施故障如何在不停止区块生成本身的情况下，将网络推向接近共识层面的中断。

Solana 保持运营

基础设施集中度成为更大隐患

该事件暴露了一个超越 TeraSwitch 的结构性缺陷：验证器去中心化并不一定意味着基础设施去中心化。

Marinade报告称，一个名为AS20326的自治系统约占总质押SOL的27.34% 。据报道，与该自治系统相关的约94%的质押在事件期间离线。

另有1410 万枚 SOL在 Latitude.sh、Limestone、Butterfly Research 和 Allnodes 等验证节点上出现违约。Marinade 表示，无法确定这些同时发生的宕机是否与 TeraSwitch 事件直接相关。

这些数据表明，仅仅统计验证节点的数量并不能全面反映区块链的韧性。数百个独立的验证节点可能仍然依赖于同一云服务提供商、数据中心、路由基础设施或地理区域。

因此，单个基础设施故障可能影响的网络权益份额远大于直接受损的验证器数量所显示的份额。

Marinade承认了更广泛的集中度问题，指出少数自主系统控制着通过其基础设施分配的大量权益。此次事件可能会加大质押提供商和验证器运营商分散托管安排的压力。

警告，并非又一次索拉纳停工

对于 Solana 来说，直接结果是积极的：最终性从未中断，区块生产继续进行，网络也恢复了。

然而，此次事件表明，Solana内核协议之外的基础设施问题会多么迅速地演变为网络层面的问题。近29%的质押SOL同时离线，距离33.34%的最终确认阈值仅剩很窄的差距。

这一事件也强化了权益证明网络的一个更广泛的教训：去中心化不仅要通过验证者的所有权来衡量，还要通过支持这些验证者的底层基础设施来衡量。

Solana 的架构最终吸收了冲击，印证了基金会的论点，即地理和基础设施的多样性能够提供有效的韧性。但 TeraSwitch 的失败表明，隐蔽的集中化仍然会造成重大的系统性风险。

Solana 的 DeFi 生态系统中部署了数十亿美元的资金，一旦突破最终性门槛，其影响将远远超出验证者本身。此次网络成功避免了这种情况的发生。然而，这次险些酿成大祸的经历也发出了一个明确的警示：基础设施的多样性对于 Solana 的长期安全性和可靠性而言，仍然至关重要。

到此这篇关于TeraSwitch 路由故障：Solana 网络几乎瘫痪的文章就介绍到这了,更多相关Solana突发风险内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持脚本之家！