亚当·巴克称BIP-110“技术有缺陷”，比特币治理辩论愈演愈烈

随着BIP-110支持者继续推动反垃圾邮件交易过滤规则，关于比特币治理的辩论日益激烈。包括亚当·巴克在内的批评者认为该提案缺乏技术价值和广泛的社区支持。

Back拒绝BIP-110

最新的辩论始于比特币资深人士弗雷德·克鲁格支持BIP-110。他主张比特币应被重新认回为“激进分子主导的网络”。

软件工程师Vinnie ₿itcoins也支持该提案。他说这可能帮助“重新赚钱”。

Back强烈反对。他称BIP-110“技术上有缺陷”，并表示其缺乏技术和生态系统共识。

Back认为，这种提议的激活方法不太可能成功。他认为支持者最终会从主流比特币网络分叉，而非获得广泛采用。

他还认为支持者低估了比特币变革的难度。即使是获得广泛支持的提案，在启动前也面临重大障碍。

共识上的质疑

比特币倡导者Daniel表示，BIP-110的支持者夸大了节点对该提案的支持。

他指出，大多数比特币节点目前并未执行BIP-110规则。因此，矿工们几乎没有经济动力去表达支持。

丹尼尔把情况比作SegWit的激活。他说SegWit之所以成功，是因为它得到了节点、交易所、矿工和其他关键参与者的支持。相比之下，他认为BIP-110缺乏那种生态系统一致性。

巴克同意了。他说比特币有意抗拒变化。在没有广泛共识的情况下推动有争议的升级往往导致少数链分支未能获得支持。

辩论已超越技术问题

讨论后来超越了提案本身，还涉及比特币生态系统内部的影响力问题。

Adam Simecka认为，许多比特币内核支持者与该行业有财务联系。他声称生态系统外的人更可能支持BIP-110。

巴克驳回了这一论点。他说，只有一小部分用户支持他所称的“失灵过滤器提案”。他还重申，BIP-110缺乏来自技术和经济利益相关方的实质支持。

与此同时，评论员亚历克斯·贝尔加亚莱克斯批评了日益增长的网络风波。他指出，冲突大多局限于社交媒体，未能反映更广泛的市场关切。

批评者质疑反垃圾邮件的有效性

Back最强烈的反对意见之一是BIP-110减少垃圾邮件交易的目标。针对Start9 Labs的评论，Back认为该提案无法有效阻止其针对的数据嵌入和垃圾邮件技术。

据他介绍，用户仍可利用见证折扣及其他BIP-110未被阻挡的交易结构。

他还警告说，可能会有意外的后果。他特别指出，该提案可能会颠覆现有的工具和应用进程，包括使用Miniscript构建的应用。

支持者讨论可能的分叉情景

随着辩论的加剧，一些支持者讨论了如果BIP-110被激活并随后重新加入更广泛的比特币网络会发生什么。

巴克完全否认了这种说法。他说，该提案几乎不可能通过共识实现启动。

相反，他预测支持者们会“自己掏钱去看看”。在他看来，这将形成一个低算力的少数股权链，而比特币则继续保持不变。

Back补充说，对交易垃圾信息的担忧是可以理解的。然而，他认为BIP-110对解决问题帮助有限，反而可能进一步分 裂社区。

治理问题依然存在

比特币评论员Fundamentals 40HPW也批评了该提案。他说，BIP-110试图定义什么算是合法的比特币交易。在他看来，市场——而非协议守门人——应决定交易价值和使用情况。

尽管反对该提案，他承认更广泛的治理问题仍未解决。

他认为，拒绝BIP-110并不能结束关于比特币未来的辩论。它只排除了一种有争议的方案。巴克也表达了类似的看法。他认为比特币对变革的抵制是其内核优势之一。

他指出，失败的分叉历来强化了网络的不可篡改性。它们展示了在没有压倒性支持的情况下改变共识规则是多么困难。

随着拟议激活日期的临近，BIP-110已成为比特币社区中最受关注的治理辩论之一。有人认为它是防止垃圾信息的防御措施，而批评者则认为它缺乏成功所需的共识。

到此这篇关于亚当·巴克称BIP-110“技术有缺陷”，比特币治理辩论愈演愈烈的文章就介绍到这了,更多相关BIP-110技术缺陷内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持脚本之家！