Offchain Labs 爆料：灵活定价机制或成以太坊 Layer2 规模化“密码”

‍

Offchain Labs联合创始人指出，以太坊Layer 2需引入“响应式定价”机制，通过动态调整Gas费用平衡网络承载能力与成本稳定性，解决手续费波动问题，为数十亿用户规模化应用提供可预测的交易成本基础。

Edward Felten 表示，以太坊 L2 需要响应式定价以实现规模化，因为 Arbitrum 的新模型测试了 EIP-1559 式费用调整的替代方案。

以太坊层 2 网络需要“响应式定价”，以覆盖数十亿用户并减少仍伴随拥堵的费用波动，Offchain Labs 联合创始人 Edward Felten 在 EthCC 2026 的主题演讲中表示。

以太坊的 EIP-1559 升级于 2021 年 8 月作为伦敦硬分叉的一部分上线。它通过修改燃气费限额并引入了烧毁部分交易手续费的功能，改革了以太坊手续费市场，永久从流通中移除。

Felten 表示，天然气价格波动仍是保护网络在需求高峰期不被超支的主要机制，尽管这会产生主流用户通常拒绝的费用波动。

“[通过响应式定价]，你可以在更低的油价下看到更多流量，同时不会超支基础设施。”

波动的天然气价格长期以来一直是大规模采用的障碍，尤其是对于习惯于传统金融体系中固定或可预测交易成本的用户来说。

这个问题之所以重要，是因为以太坊的扩展故事不再只是增加吞吐量。现在越来越关注的是，二层网络是否能让交易成本足够可预测，适合主流应用，同时又能合理地定价拥堵，以保护基础设施在高需求下。Arbitrum 的动态定价推广现已成为这一权衡的首批实时测试之一。

领先的 L2 网络之间的响应式定价、峰值需求和峰值燃气价格比较。资料来源：爱德华·费尔顿

Arbitrum One，首个采用响应式定价的二级运营商

Arbitrum One 于一月采用了动态定价。该模型被描述为“Arbitrum 平台的方向，通过将价格与真实网络瓶颈对齐，使费用在需求下更可预测。”

Felten 分享了多张图表，显示 Arbitrum 的燃气费在网络高峰期保持低于 Base 网络及其他依赖 EIP-1559 的 L2 网络费用。

通过响应式定价的费用，与 2026 年 1 月 31 日的 EIP-1559 相比。来源：安德鲁·费尔顿

根据 L2beat 的数据 ，Arbitrum One 是最大的 L2 平台，拥有 152 亿美元的 TVL，而 Coinbase 的基链以 109 亿美元位居第二。L2 的累计 TVL 总额超过 397 亿美元，较去年增长 4.6%。

尽管响应式定价可能更具可扩展性和更透明的底层成本，但其最大缺点是比 EIP-1559 更不具备可预测性，执行工作空间初创公司 Pulsar Spaces 的高级开发者兼创始人 Julian Kors 表示。

争论的焦点不是哪种模型更好，而是网络是否优化“可预测性和机制设计纯粹性，还是效率和实时成本对齐。EIP-1559 在前者方面做得非常好。响应式定价偏向第二种，“他告诉 Cointelegraph。

响应式定价是进步，但燃气模式需要被取代

以太坊法国和 EthCC 总裁 Jerome de Tychey 告诉 Cointelegraph，响应式定价可以通过让手续费更贴近实际网络需求来改善用户体验。

无气以太坊 L2 状态网络项目负责人 Cyprien Grau 表示赞同，称新定价模型是“费用准确性的真正提升”。然而，他告诉 Cointelegraph，该模式仍依赖“费用市场”，这意味着用户在拥堵期间仍可能面临可变成本和燃油激增。

“这并不能解决结构性问题：随着 L1 和 L2 的增长和竞争加剧，L2 的气费趋向零。响应式定价使下降更平稳，但你仍在基于贬值资产构建收入模型。”

Grau 补充说，响应式定价是“燃气模式的先进版本”，但也表示燃气模式需要被替换。他补充道：“能够覆盖数十亿用户的 L2 系统，将是用户根本不会考虑燃气的，网络的经济效益也不依赖于向他们收费的平台。”

关于费用模型的争论正值以太坊生态系统部分成员正在重新思考最初以 rollup 为中心的扩展论点。今年二月，Vitalik Buterin 认为一些层 2 假设已不再成立 ，未来的扩展应更多依赖主网和原生汇总。

L2 网络的创建是为了扩展以太坊并减轻主网部分交易负载。然而， 以太坊现在正在重新考虑其以 L2 为中心的策略 ，因为这些网络从主网中抽取了大量经济价值。

以上就是Offchain Labs 爆料：灵活定价机制或成以太坊 Layer2 规模化“密码”的详细内容，更多关于以太坊L2：灵活定价促规模的资料请关注脚本之家其它相关文章！