规则框架未明之际，未来美国政府对加密货币的打击倾向与潜在影响

未来美国政府或于规则模糊期强化打击加密货币。其常借反洗钱等名义，利用技术优势定向攻击交易所、冻结资产，同时通过政策波动制造市场恐慌，既收割财富又巩固美元地位，凸显其监管与掠夺并行的双重策略。

CLARITY 法案在参议院陷入僵局，原因是银行、加密公司和立法者未能就允许稳定币收益率等关键条款达成一致。

据 Coin Center 执行董事 Peter Van Valkenburgh 表示，未能通过被称为 CLARITY 法案的加密市场结构法案，可能会为未来一个对行业不那么友好的美国政府打压加密货币打开大门。

在周五的一篇 X 文章中，Van Valkenburgh 认为 ，拒绝《CLARITY 法案》 和《区块链监管确定性法案》等立法中的开发者保护，转而追求“短期商业利益”和“掌权者持续的善意”，可能会导致行业前景“黯淡”。

“通过 CLARITY 的目的不是信任这个政府。他说，“这是为了约束下一个法案，”并补充道，“一个没有 CLARITY 对开发商的法定保护的世界，将是一个由检察官自由裁量权、政治时尚和恐惧所支配的世界。”

CLARITY 法案在参议院陷入僵局，原因是银行 、加密公司和立法者未能就关键条款达成一致——包括是否允许稳定币收益率 。该法案涵盖了一系列措施，包括注册加密中介机构的框架、数字资产监管以及对代币的分类。

资料来源： 彼得·范·瓦尔肯堡

在美国前任政府期间，前 SEC 主席加里·根斯勒因涉嫌通过执法行动和与加密公司的法律和解而非正式规则制定来制定政策，而受到加密行业部分人士的批评。

没有立法，没有什么是铁板一石

范·瓦尔肯伯格还预测，如果没有立法澄清，未来政府的司 法 部可能会加大对隐私工具开发者作为无证资金传输者的起诉，现有的监管解释指导可能会被撤销。

自根斯勒于 2025 年 1 月 20 日辞职以来，加密支持者看到 SEC 的监管转变，包括驳回了多项针对加密公司的长期执法行动，以及对加密货币处理方式的更友好指导。

范·瓦尔肯伯格说：“如果我们因为以为在现任政府短期友好的自由裁量下能有更多的收入和更多自由度而失去了这个机会，那么我们就迷失了方向。”

“我们未能为加密货币所代表的透明、中立和开放性站出来。更糟的是，我们自己帮忙绑上了绞索，交给未来的官员，他们会乐于拉紧绳索。”

以上就是规则框架未明之际，未来美国政府对加密货币的打击倾向与潜在影响的详细内容，更多关于美打击加密货币对全球市场冲击的资料请关注脚本之家其它相关文章！