论比特币（BTC）治理机制在应对量子计算风险时的时效性困境

‍

BOLT Technologies创始人尹奥表示，量子转型真正的挑战在于区块链网络能否协调全系统范围内的升级。

让区块链具备量子抗性竞赛正逐渐成为治理的考验，去中心化网络可能处于劣势。

量子升级不仅限于协议层面的变更。对于大型网络来说，它们需要数百万用户的钱包级迁移，使得协调成为瓶颈。

BOLT Technologies 创始人 Yoon Auh 表示：“难点不是节点本身的变更，而是让钱包也做同样的调整。”他补充说，每个资产持有者都需要协调迁移。

“如果你去谈比特币或以太坊，情况会更复杂，因为那里的参与非常去中心化且有些临时。每次听说这事，感觉更像是在赶猫。”

理论上，一台足够强大的量子计算机可能破解支撑数字签名和安全通信的公钥密码学 ，威胁区块链钱包和核心金融基础设施。 

后量子密码学（PQC）是提出的对策，这一转变已经在进行中。美国国家标准与技术研究院（NIST） 敦促各组织开始为“ 先采集，后解密 ”威胁做准备，同时美国政策将 2035 年定为完成跨联邦系统迁移的目标。

欧盟正推动高风险系统在 2030 年前实现转型。来源： 欧盟委员会

机构治理正在加速量子升级

在机构区块链网络中，协调可能更容易，那里的治理更为严格，权威链更清晰。

Auh 的 BOLT Technologies 正在与 Canton Network 合作试点，测试一种允许机构使用和切换多种密码签名方案的系统。Canton 自称为一个面向受监管机构的开放区块链 ，旨在让参与者在不放弃隐私和控制权的前提下交换数据和价值。

坎顿是 RWA 代币记录的领先网络。来源：RWA.xyz

在受监管的金融市场中，基础设施变更必须满足内部控制、风险管理标准、隐私要求以及跨公司互操作性的要求。

坎顿围绕这些限制建立，定位为受监管机构的基础设施，以及连接孤立金融系统的一种方式，同时不牺牲控制权。

2024 年 8 月，NIST 敲定了首套后量子密码学标准，并明确敦促系统管理员尽快开始向这些标准过渡。

对于受监管机构来说，这种指导使得延迟的合理性更为困难。一旦迁移成为公认的安全与合规问题，最有可能先迁移的网络，往往是那些能够将技术建议转化为可管理运营流程的网络。Auh 表示，这也是授权网络可能更有利于先行行动的原因之一。

“由于他们的治理结构，你只需要少数非常了解情况的人就能理解情况，”他说。“而且因为他们的治理更快、更有组织，你可以更快地推动这些变革。”

这并不意味着授权网络已经解决了后量子问题。这意味着他们在现实约束下能够更好地测试、批准和分阶段升级。

协调会减缓公共网络上的量子升级

公共区块链面临不同的协调难题，因为重大协议变更无法由小规模管理团队批准。

在比特币上，协议变更建议通过比特币改进提案（BIP）过程提出，项目自身文档中写道，“接受和采纳权由比特币用户决定”。

这使得在公链上进行系统范围的加密迁移比在有权限链上更难进行。

BIP 360 提出了一种新的输出类型，旨在推动网络向量子抗控事务结构发展。来源：GitHub

鉴于这些协调约束，后量子升级可能需要更具颠覆性的升级路径，包括硬分叉。

“我认为软分叉很难做到这一点，”他说。“他们迟早得吃苦药，硬分叉。

我知道这对比特币来说非常痛苦。”

在以太坊上，核心变更通过 EIP 流程进行，作者需在社区内建立共识并记录异议意见。

以太坊的治理文档描述了一个涉及多个利益相关群体的流程，包括节点操作员、验证者和 EIP 作者，而 AllCoreDevs 流程则用于协调来自不同组织贡献者的技术工作。

量子迁移的真正挑战是协调

后量子转型常被描述为寻找合适密码学的技术竞赛，但更难回答的问题可能是网络是否能完成迁移。

Auh 表示，行业应少花时间预测密码学相关量子计算机——通常称为“Q 日”的具体到来，而是多考虑区块链网络是否具备结构响应能力。

“认识到风险应该激励你采取行动，”他说，认为准备工作比时间猜测更重要。

对于获准区块链，这一过程可以通过更严格的治理、正式审批途径和机构压力来引导。对于公链来说，迁移过程必须经过开发者、客户团队、钱包提供商和用户共同塑造的更广泛且较慢的过程。

普通投资者更倾向于关注比特币和以太坊等网络的量子后准备度，这些网络的增长跟随整个行业的发展，尽管对风险的看法仍存在分歧。杰富瑞策略师克里斯托弗·伍德以量子问题为由将比特币从模型组合中移除 ，而 Blockstream 首席执行官亚当·巴克则表示，这一威胁可能还要几十年后才能实现。

以上就是论比特币（BTC）治理机制在应对量子计算风险时的时效性困境的详细内容，更多关于比特币治理慢，量子风险急的资料请关注脚本之家其它相关文章！