比特币 vs 比特币现金：数字黄金与数字现金

比特币与比特币现金的争论源于加密货币历史上的一个关键事件：2017 年 8 月的比特币硬分叉。这次分叉产生了比特币现金 (BCH) ，使其成为一种独立的加密货币，有别于比特币 (BTC)。BCH 的诞生源于长期以来关于如何扩容比特币网络的争论。即使多年过去，比特币和比特币现金之间的比较仍然具有现实意义，因为它凸显了区块链设计的不同理念——“数字黄金”与“点对点电子现金”。对于任何参与加密货币的人来说，了解 BTC 与 BCH 的故事，可以深入了解社区如何分化，以及技术决策如何影响交易费用、网络安全和应用等因素。

分裂的核心是对如何处理比特币日益增长的使用量存在分歧。比特币区块链的区块大小限制为 1MB（由中本聪设定，后来一直维护），到 2016-2017 年，这一限制开始在高峰需求期间造成网络拥堵和高额费用。其中一个阵营（后来成为比特币现金的支持者）认为，增加区块大小将允许每个区块进行更多交易，降低费用并使比特币可用作日常货币。另一个阵营（比特币核心开发者和社区中的许多人）倾向于通过闪电网络等解决方案进行链下扩容，并维护较小的区块，以便任何人都能轻松运行完整节点（保持去中心化）。当妥协失败后，于 2017 年 8 月 1 日发起了硬分叉。比特币现金分离出来，拥有更大的区块大小，并承诺提供廉价、快速的交易。与此同时，比特币启动了一项名为隔离见证（SegWit）的协议升级，以略微增加容量并为第 2 层扩容奠定基础。这种历史性的分裂至今仍然很重要，因为它不仅影响了这两种货币的发展道路，也影响了更广泛的加密生态系统——它展示了不同的愿景如何导致完全独立的网络，每个网络都有自己的社区和轨迹。

分叉的起源：2017 年区块大小之争

比特币与比特币现金的分裂可以追溯到2010年代中期比特币社区激烈的扩容之争。比特币的设计参数（例如每区块1MB的限制，大约每秒7笔交易的吞吐量）在早期运行良好，但随着比特币的普及，区块开始被填满。到2016年末，尤其是2017年，用户经历了交易积压（许多交易在内存池中等待），并且在交易高峰期交易费用飙升。这引出了一个关键问题：比特币应该如何扩容才能满足更多用户的需求？

出现了两个主要派系：

• 大区块支持者：该群体主张提高链上区块大小限制。他们认为，只需对协议进行简单的修改，允许更大的区块（2MB、8MB 或更大），就能立即提升吞吐量并降低交易费用。其中，一些知名人士包括比特币布道者、后来成为比特币现金最大支持者之一的 Roger Ver，以及一些中国矿工（例如比特大陆的吴忌寒），他们担心满区块和高额费用会抑制比特币作为支付系统的发展。大区块支持者认为，比特币应该实现中本聪白皮书中提出的愿景—— “点对点电子现金系统”，这意味着它应该能够用于全球的日常交易。他们愿意接受这样的权衡：更大的区块可能会使节点的运行更加耗费资源（这可能会降低去中心化程度），以换取即时的链上扩容。
• 小区块支持者/比特币核心：这个群体，包括比特币核心开发团队和其他许多人，优先考虑去中心化和安全性，而非原始吞吐量。他们指出，简单地增加区块大小可能会导致军备竞赛，最终只有性能强大的计算机才能运行完整节点（因为区块链的规模和带宽需求增长过快），从而导致控制权集中化。因此，他们倡导隔离见证（一种软分叉，有效地将区块“重量”上限提升至约 4MB，并固定了交易延展性）和闪电网络等二层解决方案来实现扩容。他们认为比特币的主要角色将演变为价值存储（“数字黄金”）和结算网络，大额转账在链上进行，小额交易则转移到闪电网络或其他层级。这个阵营包括亚当·巴克、安德烈亚斯·安东诺普洛斯等人，以及许多一直在引领比特币发展路线图的开发者。

2017 年，紧张局势不断升级。人们尝试了各种妥协方案（例如 SegWit2x，将隔离见证激活与 2 MB 的区块增加结合起来），但社区无法完全达成一致。最终，支持更大区块的人采取了行动。2017 年 8 月 1 日，在区块高度 478,559 处，一群矿工和开发者发起了一次硬分叉，创建了区块链的新分支：比特币现金。任何当时持有 BTC 的人都会在新链上获得等量的 BCH。此次分叉的特点是比特币现金的区块大小跃升至 8 MB（后来增至 32 MB），而比特币在隔离见证下的有效限制约为 2 MB（仍常被称为 1 MB 基本区块大小）。这意味着 BCH 的每秒处理交易量立即远远超过 BTC——理论上 8 MB 时可达 50-100 TPS，32 MB 时甚至更高（数百 TPS），而比特币的 TPS 约为 7。

值得注意的是，这次分叉不仅仅是技术上的分歧，更是意识形态上的分歧。比特币现金社区经常强调“链上扩容”等原则，并将交易费用保持在极低的水平以支持商业活动（例如小额零售支付），而比特币社区则强调强大的去中心化、安全性，并将比特币视为一种新的货币形式，并不一定需要在底层处理每一笔咖啡交易。这种理念上的分歧一直影响着这两个项目。

比特币与比特币现金区块大小（来源）

比特币和比特币现金之间的技术差异

尽管最初共享相同的代码库（比特币现金最初是比特币软件的副本，并经过修改），但比特币和比特币现金在几个关键技术领域存在分歧：

• 区块大小和吞吐量：比特币 (BTC) 的区块大小为 1 MB（隔离见证下约为 2-4 MB），链上每秒可处理约 5-7 笔交易。比特币现金 (BCH) 最初的区块大小限制为 8 MB，现在支持每个区块 32 MB，每秒可处理超过 100-200 笔交易，但实际使用量要低得多。虽然 BCH 的区块更大，可以容纳更多交易，但它们需要更多带宽和存储空间，这使得运行节点更加困难。
• 哈希算法和挖矿难度： BTC 和 BCH 都使用相同的工作量证明算法。比特币网络的哈希率明显更高，这影响了安全性。比特币的哈希率约为 900+ exahash，而 BCH 的 exahash 仅为个位数。BCH 采用新的难度调整算法 (ASERT)，以便更快地响应哈希率的变化，使其出块时间保持在 10 分钟左右。
• 开发社区与治理：比特币的开发由比特币核心团队领导，强调通过比特币改进提案 (BIP) 和非正式共识进行保守的变革。与此同时，源自比特币 ABC 的比特币现金 (Bitcoin Cash) 遵循更加中心化的治理模式，并定期进行协议升级 (CHIP)，并且经历了内部分裂，尤其是BSV和 eCash 的诞生。
• 智能合约和功能： BCH 支持高级功能，例如用于创建原生代币的 CashTokens 和增强脚本，并重新启用某些操作码。比特币的做法更为保守，依赖外部协议来支持代币和智能合约，更倾向于稳定性和缓慢的变更。

总而言之，比特币现金的技术设计最大化了链上容量（大区块、频繁升级、更多操作码），以优先考虑廉价、快速的交易和附加功能，但潜在的代价是资源更加集中，挖矿网络规模更小、安全性更低。比特币的设计优先考虑去中心化和安全性（小区块、最小变更、巨大的全局哈希率），但代价是更高的链上费用和对二级网络进行扩展的依赖。这些技术差异导致这两个网络在性能和使用方面表现截然不同。

性能与采用：2025 年的交易费用、速度和使用情况

比特币（BTC）和比特币现金（BCH）之间的一个主要区别在于用户体验，特别是交易费用和确认时间。

交易费用：比特币的交易费用波动较大，在需求旺盛时可能会飙升，历史峰值出现在2017年12月的40美元左右，以及2021年4月的20-30美元。即使在2023年，由于交易量的增加，交易费用也达到了5-10美元。相比之下，比特币现金的交易费用极低，通常在0.001美元左右，非常适合小额交易。例如，用BCH购买咖啡的费用很低，而比特币的交易费用在繁忙时段有时会超过商品本身的价格。不过，比特币的闪电网络允许小额支付几乎免费的即时交易。

确认时间：两个网络的目标区块间隔均为约 10 分钟。比特币低费用交易可能会出现延迟，而 BCH凭借其充足的容量，即使是低费用交易也能可靠地纳入下一个区块。BCH 可以处理大量交易，但如果达到满负荷状态，费用可能会上升。BCH 还推行小额支付的“零确认”交易，这对目前的比特币来说可能是一个风险。

网络使用量和吞吐量：到 2025 年，比特币网络的交易量将显著增加，约为每天 30 万到 40 万笔，而比特币现金的交易量仅为每天 1 万到 2 万笔。这表明比特币的活跃用户群将更加庞大，拥有超过 60 万个活跃地址，而 BCH 的活跃地址数量约为 10 万个。

总而言之，比特币是一种广泛使用的投资资产，偶尔费用较高；而比特币现金费用低廉、交易快捷，但尚未像其支持者所希望的那样得到广泛采用。比特币通常被视为“稳健货币”，而 BCH 则被视为“消费货币”，尽管其在日常交易中的使用仍然有限。

BTC 与 BCH 概念（来源）

安全与去中心化

安全性和去中心化是任何区块链的关键因素，而比特币和比特币现金由于网络规模和设计选择的差异而存在很大差异：

• 算力和 51% 攻击风险： 比特币的算力远高于比特币现金，这使其抵御攻击的能力更强。由于比特币拥有强大的算力，51% 攻击（即矿工获得多数控制权）几乎不可能实现，而算力低得多的比特币现金仍然容易受到攻击。尽管比特币现金尚未遭遇过成功的51% 攻击，但其安全性预算较弱，因此与比特币相比更容易被攻陷。由于比特币现金的价值较低，攻击比特币现金的潜在利润也较低。
• 挖矿去中心化：比特币 矿池分布较为分散，目前没有哪个矿池控制着超过25%的网络算力。相比之下，比特币现金的集中度更高，某些矿池偶尔会控制超过50%的BCH挖矿算力，这带来了更大的中心化风险。
• 节点去中心化：比特币拥有数千个完整节点（约 15,000-20,000 个），而比特币现金可能只有几百到一千个。这种差异源于社区规模以及运行完整节点的技术挑战，因为比特币的区块链规模较小，且设计更易于节点操作。
• 抗双花和重组：由于算力较低，比特币现金的交易确认安全性普遍较低。为了确保安全，交易所通常要求比特币现金充值确认次数更多（10 次以上），而比特币的确认次数仅为 3-6 次。总体而言，比特币比比特币现金更安全、更去中心化，因此操作风险也有所不同。
• 智能合约安全性：由于比特币现金引入了 CashTokens 等新功能以及更灵活的脚本，它也继承了一些智能合约平台的风险（例如合约中的 bug 等，尽管它不像以太坊那么复杂）。比特币的策略是极简主义——通过不做任何改变或缓慢添加 Taproot 等功能，它可以将攻击面控制在较小范围内。BCH 的附加操作码或代币功能迄今为止尚未导致重大安全事件，但这是一个值得考虑的风险因素。

总而言之，比特币在安全性和去中心化方面遥遥领先。其强大的算力和庞大的节点网络使其具有极强的抗攻击和审查能力。而比特币现金由于规模较小，不得不接受较低的安全裕度。这并不意味着BCH在日常使用中不安全——它自2017年以来一直运行良好，没有发生过重大事故——但这确实意味着人们对其不可篡改性和抗攻击性的信心低于比特币。

用例和理念：数字黄金与数字现金

比特币（BTC）和比特币现金（BCH）在目标和用例上有着根本的不同。

比特币 (BTC)通常被称为数字黄金。它主要用作价值存储，其上限供应量为 2100 万枚，由于其稀缺性和日益普及的采用，预计其价值将随着时间的推移而升值。其主要功能是作为高价值交易的去中心化、安全结算层，注重长期价值保值。小额交易可以使用闪电网络或 Liquid 和 RSK 等侧链，在保持主链简洁安全的同时，实现低费用、即时支付。

另一方面，比特币现金 (BCH) 的目标是成为一个点对点的电子现金系统。它专注于以低费用和快速确认的方式促进日常交易，这与中本聪最初的愿景高度契合。BCH 提倡链上交易方式，简化用户体验，无需任何交易渠道，并整合了智能合约和现金代币 (CashTokens) 等功能，以增强功能。

虽然 BCH 实现了较低的费用和不错的确认速度，但与在加密货币领域仍然占据主导地位的 BTC 相比，其作为现金系统的实际应用却受到限制。BTC 用户强调其安全性和生态系统，而 BCH 支持者则主张其以交易为中心的初衷。

总体而言，尽管比特币和比特币现金都拥有活跃的社区，且秉持不同的理念，但比特币的品牌和网络效应却盖过了比特币现金。

比特币现金的目标（来源）

未来展望与社区视角

展望未来，比特币和比特币现金都面临着各自的机遇和挑战：

比特币的未来发展：下一次比特币减半预计将在2028年发生，届时区块奖励将减少，并凸显出建立一个强大的费用市场以激励矿工的必要性。尽管一些怀疑论者质疑比特币的长期链上能力能否产生足够的费用来保障安全，但高峰期的高额费用表明情况并非如此。未来的升级将是渐进式的，重点关注闪电网络等第二层解决方案以及用户体验的潜在改进。比特币的用户群可能会扩大，尤其是在全球趋势青睐硬资产、机构投资者兴趣日益浓厚的情况下。监管将在比特币的普及过程中发挥重要作用，但到2025年，更清晰的指导方针可能会增强其作为资产的合法性。

比特币现金的未来之路：比特币现金也在不断发展，于 2023 年推出了 CashTokens，并探索潜在的扩容升级和隐私增强方案。它面临的主要挑战是重新激发人们的采用，尤其是在其发展稳定却停滞不前的情况下。BCH 要想蓬勃发展，需要获得广泛的实际使用，可能需要瞄准能够成为可行货币的人群或地区。在日常交易中与众多其他低费用加密货币和稳定币竞争至关重要。

如果比特币的交易费用大幅上涨，用户可能会考虑使用 BCH 等替代方案来实现更便宜的转账，尽管闪电网络的进步可能会让用户留在比特币生态系统中。

社区关系： BTC 和 BCH 之间的关系历来存在争议，但随着时间的推移，敌意逐渐消退。尽管两个社区仍持有不同观点，但只要有用户支持，两条链似乎就能共存。除非发生重大变化，否则 BCH 很可能仍将是一个小众市场。

结论

总而言之，比特币与比特币现金的对比是一个典型的例子，展现了不同的愿景如何导致截然不同的结果。比特币遵循了保守的路线图，并巩固了其作为稳健、高估值资产的地位——有时甚至以牺牲底层可用性为代价——而比特币现金则走上了积极的链上扩容之路，但却难以获得相应的网络效应和价值。加密货币领域中“价值存储与交换媒介”的争论在某种程度上是一种错误的二分法（理想情况下，最好的货币是两者兼具），但时机和策略至关重要。比特币首先选择了价值存储，其次是交换媒介（通过层级结构），而比特币现金则直接选择了交换媒介，希望价值随之而来。到目前为止，比特币的做法显然在市场上胜出。即便如此，比特币现金仍在继续追求最初的“全球现金”梦想，并且它仍然是区块链治理和权衡取舍的重要案例。最终，哪一个“更好”取决于用户的需求——但到 2025 年，很明显比特币和比特币现金在加密生态系统中服务于不同的目的，它们不再是市场份额的直接竞争对手，而是不同的社区，每个社区都朝着对中本聪创作的理解前进。

以上就是比特币 vs 比特币现金：数字黄金与数字现金的详细内容，更多关于比特币和比特币现金的区别的资料请关注脚本之家其它相关文章！