路由器

华硕ACRH17和AC66U B1哪个值得买?华硕AC66U B1和ACRH17路由对比详细评测

17-10-12 17:03作者:脚本之家

华硕RT-ACRH17是面向家庭用户的一款高性能无线路由器,采用了经典的黑色色调+钻石切割网纹的面板设计,高端大气上档次,而且操作简单,只需三步即可完成商务操作。不仅如此,该机还支持最新的802.11ac无线规格和2.4GHz/5GHz双频并发,最高传输速率可达1700Mbps,并配备有4个千兆以太网接口和1个USB 3.0接口,在大幅度提升了局域网间数据传输的速度的同时,还可以让你尽享高速的私有网络云存储的便利,即使是4K的高清视频也可以轻松应对

华硕新出的这款路由器ACRH17,价格与AC66U B1相近,标注的无线速度也差不多,ACRH17是1700M,AC66U B1是1750M。有些朋友会在这两款之间纠结吧,所以就有了这篇测试。简单说一下它俩的硬件配置吧。

ACRH17,IPQ4019+QCA9984+256MB内存,CPU是四核717m,包含了2.4G芯片,2x2mimo 400Mbps ,5G芯片则是QCA9984,它支持4x4mimo 1733Mbps,它的实质总速率是2100M.

AC66U B1,BCM4708C0,+2个BCM4360+256MB内存。CPU是双核1G,可以看作是BCM4708A的超频版本,它不等于是BCM4709A0的1G,这是两款不同的芯片。2.4G采用的BCM4360,它支持256-QAM,3x3mimo 600Mbps,但,华硕从它的固件中限制了不能用256-QAM调制解调模式,所以2.4G最高速率是450Mbps,5G则是3x3mimo 1300MMbps。不过AC66U B1很方便地能刷改版梅林固件,这样就能使用256-QAM了,所以它的无线总速率实质可以是1900M。

这两款无线路由器的无线速率不统一,就不好用PCE-AC88无经网卡来测试了。速率不同,速度也不相同,不好对比。而我拿到的这款华硕AC66U B1,硬件版本居然是B2版。如下图

固件版是3.0.0.41.380_4208,产地是中国。

AC66U B1第一次开机后,我用小米5手机连接它的2.4G WIFI,发现速率速率是86mbps(256-QAM),而不是72mbps(64-QAM)。随后用PCE-AC88连接2.4G,速率是600mbps(256-QAM),所以,这个B2的硬件版本,应该是默认开启了256-QAM,固件设置里也有这一项:

现在两者的无线参数是:

ACRH17, 2.4G 400m,5G 1733m

AC66UB1, 2.4G 600m,5G 1300m

那么,我要用2款无线网卡来测试,一款是华硕PCE-AC68,它是3x3mimo,用来测试两者的5G速度,另一款我用intel8265ac,用来测试2.4G速度。这样双频的连接速率都是一致的。另外,手机测速方面还是用小米4C,它是2x2mimo,连接它们的无线速率也是一致。

两者的外壳很相近,光线问题拍得两者颜色层次不一样。在重量上,AC66U B1明显要比ACRH7重许多。“ASUS” 这logo的颜色也有区别:

ACRH17是银色LOGO,AC66U B1就是金色LOGO。两者的天线都不可拆。

都有一个USB3.0口,AC66U B1还多了一个USB2.0接口,为了避免USB3.0对无线2.4G的干扰,AC66U B1把3.0接口放到了前面,后面只放了USB2.0接口。

底部对比。

需要说明一点:ACRH17没有双线路设置,即不能双拨,它也不能刷改版梅林。

一、USB速度对比测试

只对比USB3.0接口的速度,且是关闭了“降低USB 3.0干扰”功能。使得USB3.0速度最大化。

读写速度对比结果如下:

USB读写速度的差别很明显了,不管网线连接,还是无线连接,AC66U B1都要比ACRH17快。毕竟BCM4708C0比IPQ4019的频率要高出283MHz。

二、无线信号强度对比测试

两个路由都放在下图中的WIFI位置 ,分别在四个位置点测试无线信号强度。 华硕固件无线专业设置里,地区设置成”united states”。

结果如下:

A点位置,2.4G信号强度是ACRH17好些,5G信号两者很接近。

B点位置,2.4G信号反而是AC66U B1变强了,5G是ACRH17强一点。

 

C点位置,2.4G和5G信号强度,两者都很拉近。5G算是ACRH17强一点点。

上一页12 下一页 阅读全文
相关文章
网友评论